Depuis quelques mois, une tendance inédite se dessine en Amérique latine : des pays qui avaient clairement critiqué les actions d’Israël dans la région renforcent leurs relations avec Tel-Aviv pour s’attacher le soutien de Washington. Ce changement s’explique par un calcul politique précis, visant à capter l’attention et les faveurs de l’administration Trump.
Le Venezuela a récemment rétabli ses services consulaires en Israël après des années d’éloignement, une décision qui marque un tournant dans sa politique extérieure. De même, la Colombie, sous le gouvernement de son nouveau président de droite, reconnaît désormais la souveraineté israélienne sur les hauteurs du Golan, après avoir été l’un des rares pays à s’opposer à cette reconnaissance.
Les analystes soulignent que ce retournement n’est pas le résultat de motivations idéologiques isolées mais plutôt une réponse aux intérêts politiques immédiats avec les États-Unis. « L’objectif principal est d’aligner ses politiques sur l’administration Trump », explique Marta Tawil Kuri, spécialiste des relations internationales latino-américaines.
Ce phénomène s’accompagne également d’un renforcement des influences religieuses évangéliques dans la région. En Honduras et au Guatemala, près de 40 % de la population adhère à une forme sioniste chrétienne, un facteur majeur dans le choix politique des dirigeants.
Le cas du Venezuela est particulièrement intéressant : après avoir été traditionnellement anti-impérialiste, ce pays a choisi de rétablir ses liens avec Israël pour éviter une situation critique avec les États-Unis. « C’est un calcul stratégique pour réduire les tensions », déclare un expert.
Cependant, des critiques s’élèvent sur la durabilité de cette alliance. « En politique internationale, aligner ses intérêts sur une puissance peut entraîner des conséquences pénibles à long terme », prévient Jorge Heine, ancien ministre chilien.
En conclusion, l’Amérique latine s’affaire à réécrire sa diplomatie en réponse aux défis contemporains. L’alliance avec Tel-Aviv n’est pas un simple retour à l’état précédent mais une stratégie qui pourrait avoir des conséquences inattendues pour les pays impliqués.
